Sportwettenanbieter ohne Wettsteuer 2026 – wer die Wettgebühr wirklich zahlt

Updated November 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Ladevorgang...

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

*Stand: November 9, 2026 · Die Angaben zu Bewilligungen und Lizenzhinweisen wurden gegen die Imprint- und Wettordnungsseiten der genannten Anbieter sowie gegen die veröffentlichte Rechtsprechung des Bundesfinanzgerichts und die Information des USP geprüft.*

Wer in Österreich nach einem Sportwettenanbieter ohne Wettsteuer sucht, sucht in Wahrheit nach einem Anbieter, der die Wettgebühr frisst. Das ist kein Trick im Kleingedruckten, sondern der Kern der Sache: Die Abgabe von 5 Prozent des Wetteinsatzes schuldet nicht die Wettkundin, sondern der Wettunternehmer. Ob sie trotzdem beim Kunden landet, entscheidet der Anbieter allein – über seine Quoten, über seinen Auszahlungsmodus oder darüber, dass er sie einfach behält. Zwischen diesen drei Wegen liegen pro 10-Euro-Schein ein paar Cent bis über ein Euro Unterschied. Das klingt wenig, bis man hochrechnet, wie oft ein durchschnittlicher Wetter im Monat auf „Absenden“ drückt.

Genau diese Rechnung ist der Grund, warum die Suche nach „ohne Wettsteuer“ nicht mit einer Liste endet, sondern mit einem Preisvergleich. Wer die Gebühr selbst trägt, baut sie in seine Quotenkalkulation ein – das räumt das Bundesfinanzgericht in seinem Erkenntnis zur Erhöhung sogar selbst ein. Wer sie vom Gewinn abzieht, tut sichtbarer, was viele unsichtbar machen. Wer sie dem Verlierer aufbürdet, tut so, als gäbe es sie nicht, solange man nicht gewinnt. Der teuerste Anbieter ist am Ende selten der mit dem klarsten Hinweis auf seiner Hilfeseite.

Wir haben zehn Wettanbieter, die österreichische Kundinnen und Kunden tatsächlich erreichen, nach einem einheitlichen Raster bewertet: Gebührenmodell, Quotenniveau, Bedingungen, Bewilligungslage. Vor der Rangliste steht darum eine kurze Nachhilfe in Sachen Wettgebühr, danach die Rechtslage und der Spielerschutz. Ein Anbieter, der 5 Prozent übernimmt, ist weiterhin ein Unternehmen, das mit Verlusten anderer Menschen Geld verdient. Diese 5 Prozent ändern daran nichts.

Die Rangliste: zehn Sportwettenanbieter ohne Wettsteuer-Aufschlag im Vergleich

Der Vergleich beginnt mit dem, was überprüfbar ist, und hört mit dem auf, was interpretierbar bleibt. Überprüfbar ist, wer überhaupt eine Bewilligung eines österreichischen Bundeslandes vorweisen kann; interpretierbar, wie sehr ein Anbieter die Gebühr in seine Preise einpreist, ohne dass er es hinschreibt. Genau zwischen diesen beiden Ebenen fällt die Entscheidung, und wer nur die erste Ebene prüft, wählt oft den Anbieter, der die zweite am geschicktesten versteckt.

Die Reihenfolge unten ist keine Rangfolge der Auszahlungsquote – dafür fehlen für die meisten Häuser belastbare Zahlen –, sondern eine Rangfolge der Prüfbarkeit: Wer eine Landbewilligung dokumentiert, wer nur eine ausländische Lizenz nennt, wer seine Gebührenlogik offenlegt und wer über sie schweigt. Das ist der ehrlichste Maßstab, den ein Vergleich ohne fremde Testdaten haben kann.

Österreich kennt keine nationale Buchmacherlizenz und keine nationale Liste. Wer eine Bewilligung vorweisen will, muss sie von einem der neun Bundesländer holen, und jedes Land regelt das über sein eigenes Wettgesetz, mit eigener Behörde und eigenen Auflagen. Deshalb steht in der Tabelle keine Spalte „Lizenz“, sondern eine Spalte „Bewilligung in Österreich“ – eine maltesische Zulassung ist keine österreichische, und für einen österreichischen Wetter ist sie nichts anderer als ein Stück Papier, das er nicht bei der Behörde seines Bundeslandes überprüfen kann.

Der zweite Punkt, den die Tabelle nicht zeigen kann: Ob ein Anbieter die Wettgebühr trägt oder weitergibt, ist nirgends gesetzlich vorgeschrieben. Es steht in seinen Bedingungen oder gar nicht. Wer heute den günstigsten Umgang mit der Buche findet, findet ihn möglicherweise in drei Wochen nicht mehr vor, weil die Quotenstellung sich geändert hat und niemand eine Änderung ankündigen muss.

Was die Spalten über die Gebührenfrage verraten – und was nicht

Zwei Häuser mit Landbewilligung stehen in Österreich ganz vorn, wenn es um Nachprüfbarkeit geht: tipp3 und win2day nennen dieselbe Bewilligung der Niederösterreichischen Landesregierung aus dem Jahr 2020. Bei win2day gilt sie ausdrücklich nur für den Sportwettenbereich – Lotterie und Casino laufen über eine Bundeskonzession nach dem Glücksspielgesetz, und wer die beiden Regime in einen Topf wirft, vergleicht eine Wette mit einem Glücksspiel. Das ist ein Unterschied mit Folgen: Für Glücksspiel greift der Spielerschutz des Bundes, für Sportwetten nicht.

Admiral und Vierklee haben ihre Bewilligungen ebenfalls offengelegt, aus Oberösterreich und Tirol. Merkur Bets und Starsportwetten nennen eine Bewilligung, aber ohne Bundesland und ohne Aktenzahl – prüfbar ist die Angabe damit nur halb. Das mag bürokratische Bequemlichkeit sein oder daran liegen, dass das Imprint gepflegt wird wie die Speisekarte eines geschlossenen Restaurants. Für den Wetter heißt es schlicht: Wer die Behörde nicht kennt, kann den Bescheid nicht nachschlagen.

Bei den vier Häusern ohne österreichische Bewilligung ist die Rechtslage offen und umstritten, und sie wird es bleiben. Die Landtagsabgaben, die das Spiel betreiben, hängen seit einem Erkenntnis des Verwaltungsgerichtshofs vom 9. April 2026 am Serverstandort. Eine Curaçao- oder Malta-Lizenz sagt nichts über einen österreichischen Bescheid, sie sagt nur, wer die Softwareaufsicht führt. Wer bei einem dieser Anbieter einzahlt, zahlt bei einem Unternehmen ein, dessen Angebot in seinem Bundesland möglicherweise von keiner Behörde gedeckt ist – und dessen Sperren auch nicht über eine Landesgrenze hinweg wirken.

Grundlagen der Wettgebühr: warum „ohne Wettsteuer“ selten heißt, was es verspricht

Umgangssprachlich heißt die Abgabe Wettsteuer, im Gesetz heißt sie Wettgebühr, und der Unterschied ist keine Haarspalterei. Eine Steuer tragen Steuerpflichtige, eine Gebühr trägt der, der eine behördliche Möglichkeit in Anspruch nimmt. Hier ist es der Wettunternehmer: Wer gewerbsmäßig Wetten abschließt oder vermittelt, ist Gebührenschuldner. Die Gebührenschuld entsteht in dem Moment, in dem der Wetteinsatz bezahlt wird. Der Wettkunde steht in dieser Kette nicht.

Daraus folgt die eigentliche Pointe jeder „ohne Wettsteuer“-Suche. Wenn der Kunde nicht Schuldner ist, kann ein Anbieter nicht „die Steuer erlassen“. Er kann nur auf seinen eigenen Gewinnanteil verzichten – oder eben nicht. „Ohne Wettsteuer“ ist also kein Merkmal des Anbieters, sondern eine Zusage darüber, wo die 5 Prozent in seiner Kalkulation eingepreist sind. Und weil keine Behörde ihm eine solche Zusage vorschreibt, ist sie so stabil wie seine nächste Quotenanpassung.

Das Finanzamt verlangt nichtsdestotrotz eine ordentliche Buchführung darüber. Der Anbieter berechnet die Gebühr selbst und führt sie bis zum 20. des Monats ab, der auf die Entstehung folgt, angemeldet elektronisch über FinanzOnline beim Finanzamt Österreich, Dienststelle Sonderzuständigkeiten. Für den Wettenden klingt das nach einer Formalie ohne Bezug zum Konto. Es ist aber der einzige Vorgang, den beide Seiten des Wettscheins identisch sehen: Der eine bucht ab, der andere pau­schal mit der Quote.

Die Gebühr wird auf den Einsatz bemessen, und wenn Einsätze unterschiedlich hoch sind, auf den höheren Einsatz – eine Regelung, die bei System- und Kombiwetten mit ungleichen Einsätzen mehr kostet, als sie auf den ersten Blick kostet. Auf jeder einzelnen Wette bezahlt der Anbieter also einen fixen Prozentsatz dessen, was der Kunde riskiert, nicht dessen, was er gewinnt. Der Anbieter verdient an der Marge, der Staat an der Buchung. Der Wetteinsatz selbst ist die Bemessungsgrundlage – riskiert wird er vom Kunden.

Wer die Abgabe trägt, wenn zwei Anbieter zwei verschiedene Wege wählen

An einem konkreten Satz wird der ganze Mechanismus sichtbar. tipp3 gibt an, bei verlorenen Wetten die Gebühr selbst zu tragen, bei gewonnenen Wetten dagegen 5 Prozent des Gewinns abzuziehen. Das ist keine Erstattung, keine Gutschrift, keine Freiwette. Es ist ein Abschlag auf der Auszahlung – und er trifft ausgerechnet den einzigen Fall, in dem der Kunde ohnehin Freude hat.

Was das bei 10 € Einsatz auf Quote 2,00 ausmacht, lässt sich vorrechnen. Ohne Abschlag stehen bei einem Treffer 20 € zurück, der Nettoertrag liegt bei 10 €. Zieht das Haus 5 Prozent des Gewinns ab, schrumpfen diese 10 € auf 9,50 €, der Erlös sinkt also um ein Zwanzigstel. Auf die Auszahlung von 20 € gerechnet sind das 2,5 Prozent, nicht 5 – wer den Satz an der Auszahlungssumme misst, überschätzt ihn um das Doppelte. Und wer falsch gegenrechnet, indem er die 5 Prozent auf den ganzen Einsatz anwendet, kommt auf 50 Cent statt auf 5, und damit auf eine Verzerrung, die jede Quotendiskussion verzerrt.

Bei einem Anbieter, der die Gebühr in seine Quoten einkalkuliert, bleibt der Wettschein sauber: Einsatz 10 €, Quote 2,00, Auszahlung 20 €, keine Zeile über eine Abgabe. Der Preis steckt in der Quote selbst, und das macht ihn unsichtbar, aber nicht abwesend. Genau hier gehört die Frage hin, die kein Werbebanner beantwortet: Wo im Auszahlungsweg sitzt die Gebühr – und sitzt sie auf dem Gewinn, auf dem Einsatz oder in der Marge?

Die Gebühr in der Quotenkalkulation: 5 Prozent, die niemand ausweist

Quoten sind kein Naturereignis. Der Anbieter setzt sie so, dass am Ende ein Quotenschlüssel herauskommt, der ihm die Kosten deckt: Personal, Marketing, Steuerabschläge, Risikopuffer. Wer eine Wette mit einer Quote von 2,00 anbietet, obwohl er dieselbe Auszahlung mit einer Quote von 2,05 leisten könnte und immer noch Geld verdient, hat die Differenz verplant. Sie verschwindet nicht, sie wandert nur in die Zeile einer Buchhaltung.

Das Bundesfinanzgericht hat diese Weiterwälzung nicht als Missbrauch gesehen, sondern als normale Reaktion. In dem Erkenntnis zur Erhöhung hat der beschwerdeführende Anbieter selbst angegeben, mit einem weniger attraktiven Quotenangebot auf die Erhöhung reagiert zu haben, und das Gericht hat festgehalten, dass Anbieter die Erhöhung über die Quotenberechnung beziehungsweise die Gewinnausschüttungsquote indirekt an die Kunden weitergeben können. Der Darlehen des Staates kommt also beim Kreuz des Kunden an. Er tut es nur ohne eigene Zeile im Wettschein.

Für den Vergleich heißt das: Zwei Anbieter können beide „ohne Wettsteuer“ sein und trotzdem unterschiedlich teuer. Einer von ihnen verzichtet auf einen Gewinnanteil, der andere hat seine Quoten nach oben korrigiert, und der dritte macht gar nichts. Da österreichische Anbieter ihre tatsächlichen Auszahlungsquoten nicht systematisch veröffentlichen, bleibt dem Kunden nichts als die Stichprobe: dieselbe Wette, zwei Häuser, ein Vergleich der Quoten. Über einen Monat ist das nicht repräsentativ, über einen Abend mit zwanzig Wetten auch nicht – und trotzdem die einzige Messung, die keinen Umweg über die Werbung nimmt.

Die Erhöhung von 2 auf 5 Prozent und was das Budgetsanierungsmaßnahmengesetz den Wetter gekostet hat

Fast zwanzig Jahre lag der Satz bei 2 Prozent. Das Ausspielungsbesteuerungsänderungsgesetz, BGBl. I Nr. 105/2005, führte ihn zum 1. Oktober 2005 ein. Mit dem Budgetsanierungsmaßnahmengesetz 2025, BGBl. I Nr. 7/2025, stieg die Gebühr nach § 33 TP 17 Abs. 1 Z 1 GebG zum 1. April 2025 von 2 auf 5 Prozent des Wetteinsatzes. Der höhere Satz gilt für Gebührenschulden, die nach dem 31. März 2025 entstanden sind.

Der Name der Novelle sagt, worum es ging: Budgetkonsolidierung. Das Bundesfinanzgericht nennt daneben die Materialien, nach denen die Abgabenbelastung der Wettgebühr an die höhere Glücksspielabgabe angenähert werden sollte. Für den Wetter in Wien oder Linz ist das herzlich gleichgültig, für sein Wettverhalten nicht. Wo der Anbieter die Gebühr bislang selbst schluckte, waren 2 Prozent eine Erdnuss. Bei 5 Prozent wird die Frage, ob man sie übernimmt, zur Preisfrage, und dementsprechend lebhaft fällt die Antwort aus.

Genau deshalb ist „sportwettenanbieter ohne wettsteuer“ ein Suchbegriff mit Konjunktur. Nicht weil es eine Steuerfreiheit gäbe, sondern weil eine Verdopplung des Satzes Anbieter dazu bringt, Kosten weiterzureichen. Wer diese Dynamik kennt, liest Werbetexte anders.

Rechtslage: Bewilligung, Vermittler und der Server als entscheidender Ort

Sportwetten sind in Österreich nach ständiger Auffassung kein Glücksspiel im Sinne des Glücksspielgesetzes. Der Verwaltungsgerichtshof hat das mit Erkenntnis vom 2. Juli 2015, Ro 2015/16/0019, festgehalten; das BMF und das Bundesfinanzgericht folgen dieser Linie. Deshalb gibt es auf Bundesebene keine Bewilligung für Buchmacher, keine Aufsichtsbehörde, keine Liste zugelassener Wetten, kein Sperrregister und kein Einzahlungslimit per Gesetz.

Was es gibt, ist neun Mal Landesrecht. Jedes Bundesland regelt Wetten über sein eigenes Wettgesetz, mit eigener Behörde und eigener Verfahrensordnung. In Niederösterreich gilt das NÖ Wettgesetz, LGBl. Nr. 58/2020, Behörde ist das Amt der Niederösterreichischen Landesregierung; in Wien das Wiener Wettengesetz, LGBl. Nr. 26/2016, Behörde der Magistrat. Einen österreichischen Buchmacher ohne Landbewilligung gibt es nach dieser Logik rechtlich nur außerhalb des Zugriffs der Länder – und genau darum streiten Gerichte und Landtage.

Ein Detail aus der Praxis, das jede Liste entwertet, die einen Anbieter ohne Beleg für „legal“ erklärt: Für Online-Wetten knüpfen die Landeszugänge an den Ort an, von dem aus der Anbieter die Daten bereitstellt. Der Verwaltungsgerichtshof hat das mit Erkenntnis vom 9. April 2026, Ra 2025/02/0037, zum Oberösterreichischen Wettgesetz bestätigt, und die Erläuterungen zum NÖ Wettgesetz, zitiert in einem Landtagsantrag, lassen Anbieter, die Niederösterreich von Servern außerhalb bedienen, außerhalb des NÖ Rechts stehen. Wer also einen ausländischen Anbieter als illegal bezeichnet, behauptet mehr, als ein Gericht bisher belegt hat. Wer ihn als legal bezeichnet, behauptet ebenfalls zu viel.

Verwarnende Vorstellungen. Wer in Wien ohne Bewilligung Wetten annimmt, riskiert eine Verwaltungsstrafe von bis zu 22.000 €, in Oberösterreich bis zu 20.000 €. Sanktionen gegen Wettkunden, die bei einem ausländischen Buchmacher wetten, sind nicht bekannt. Dass Gerichte hierzulande Anbieter von Casino und Poker zur Rückzahlung von Verlusten verurteilt haben, hilft beim Sportwetten nicht weiter – eine vergleichbare Entscheidung für Sportwetten gibt es nicht, und wer aus einem Casino-Erkenntnis einen Anspruch auf Wetteinsätze ableitet, hat die Hoffnung einer dritten Größe zugeschlagen.

Was man in Österreich überhaupt wetten darf

Bundesland für Bundesland gibt es Unterschiede, die praktisch sofort spürbar werden, sobald man einen Wettschein ausfüllt. In Wien sind Wetten auf sportliche Ereignisse zulässig; Wetten auf Politik oder Fernsehsendungen in der Regel nicht. Wetten auf virtuelle oder aufgezeichnete Rennen sind Glücksspiel und damit keine Sportwette – sie können von einem Land nicht bewilligt werden, was jeden Anbieter verdächtig macht, der sie als Sportwettenprodukt auslobt.

Livewetten knüpfen die Länder an Bedingungen, und diese Bedingungen sehen einander nicht ähnlich. Wien erlaubt Livewetten nur auf Teil- oder Endergebnisse, in der Fassung von 2020. Oberösterreich erlaubt sie nur auf ein numerisches Zwischen- oder Endergebnis oder darauf, wer als Nächstes trifft, in der Fassung von 2021. Wer schreibt, Livewetten seien „in Österreich“ gesperrt oder „in Österreich“ frei, schreibt über eine Regel, die er nicht kennt. Es gibt keine.

Bei den Einsätzen setzt jedes Land eigene Obergrenzen. In Oberösterreich und Niederösterreich liegt das Limit bei 500 € pro Wette, an Terminals ohne Schalter in Wien bei 50 € pro Wette. Für Online-Wetten in anderen Ländern sind solche Grenzen nicht festgestellt. Ein Wetter mit fünfstelligen Einzelsätzen wird in Wien also an einem Gerät schnell an eine Wand stoßen, die online nicht existiert. Wo diese Wand steht, hängt an der Annahmestelle, nicht am Anbieter.

Ausländische Anbieter: kein Verbot, aber auch kein österreichischer Ansprechpartner

Die Frage, ob ein Buchmacher mit Sitz in Curaçao oder Malta in Österreich erlaubt ist, ist nicht entschieden. Sie hängt am jeweiligen Landesrecht, sie ist politisch umstritten, und sie wird weiter prozessiert. Klar ist nur, was nicht stimmt: dass eine ausländische Lizenz eine österreichische Bewilligung ersetzt. Eine maltesische, gibraltarische oder Curaçaosche Lizenz besagt, welche Aufsicht die Software führt – sie sagt nichts über einen Bescheid aus Niederösterreich, Wien oder Tirol.

Wer bei einem nicht landesbewilligten Anbieter einzahlt, kauft damit ein Bündel, das sich von dem eines beworbenen Hauses in mehreren Punkten unterscheidet. Er hat keine österreichische Behörde, bei der er sich über das Produkt beschweren kann. Er hat höchstwahrscheinlich mehr Live-Märkte und höhere Limits, denn ohne Landeszugang muss er nicht bundeslandweise Märkte zuschneiden. Und er hat keine österreichische Selbstsperre, die ihn erreicht, weil es für Sportwetten hierzulande kein bundesweites Register gibt. Der einzige Anbieter, der weiß, wie viel er verwettet, ist der Anbieter selbst.

Das Verwirrende an dieser Lage ist, dass keine Seite die bequeme Antwort ist. Eine Landbewilligung bedeutet 18 Jahre Mindestalter, eine landesweite Sperre nur beim jeweiligen Anbieter und in einigen Ländern Einsatzgrenzen – Schutz, aber auch Zuschnitt. Ein ausländisches Haus bedeutet weniger Schutz und mehr Spielraum. Wer das eine „seriös“ und das andere „unseriös“ nennt, hat den Namen aus der Werbung übernommen.

Wo Verluste steuerlich bleiben und wo nicht

Ein Punkt, der in Foren bemerkenswert oft falsch steht: Wettgewinne privater Wetter werden in Österreich nicht von der Wettgebühr erfasst. Die Gebühr hängt am Einsatz, nicht am Gewinn, und sie hängt am Unternehmer, nicht am Kunden. Wer seine Wettscheine also für die Steuererklärung sammelt, findet darin keinen Posten. Wer eine Einzelfrage hat, kommt in der Praxis an einer Auskunft beim Steuerberater oder beim Finanzamt nicht vorbei, weil sich aus den öffentlich zugänglichen Erläuterungen keine persönliche Steuerlage ableiten lässt.

Die Erhöhung hat die Frage dennoch in Bewegung gebracht. Ein bundesweit tätiger Sportwettenanbieter hat gegen die Festsetzung des 5-Prozent-Satzes für August bis Oktober 2025 Beschwerde geführt. Das Bundesfinanzgericht hat sie mit Erkenntnis vom 12. Mai 2026, GZ. RV/7100519/2026, abgewiesen: Die Erhöhung sei weder rückwirkend noch verfassungswidrig, eine Revision an den Verwaltungsgerichtshof wurde nicht zugelassen. Für Wettende heißt das, dass die 5 Prozent bleiben, bis die Politik sie ändert.

Und sie bleiben nicht im Inland stehen. Eine Wette gilt für die Wettgebühr bereits dann als im Inland abgeschlossen, wenn nur einer der beiden Vertragspartner im Inland ist oder die Teilnahme vom Inland aus erfolgt. Das Bundesfinanzgericht hat diesen Satz auf einen Anbieter mit Sitz im Ausland angewendet, der in Österreich über Vermittler Filialwetten und zusätzlich Online-Wetten anbot. Die gezahlte Gebühr ist übrigens kein Nachweis einer österreichischen Bewilligung – wer aus einer elektronischen Anmeldung auf eine Zulassung schließt, verwechselt Steuerbarkeit mit Erlaubnis.

Spielerschutz bleibt Betreibersache – und die Gebührenfrage ändert daran nichts

Nichts an einer übernommenen Wettgebühr macht eine Wette zu einer besseren Entscheidung. Ob ein Anbieter die 5 Prozent trägt oder weitergibt, hat mit dem Verlustrisiko nichts zu tun. Es verändert, wie viel von einem gewonnenen Euro zurückkommt, und es verändert nicht, wie oft ein Euro überhaupt gewonnen wird. Wer die beiden Dinge verwechselt, hat den Aufschlag einer Putzfrau mit der Haushaltskasse gleichgesetzt.

Österreich hat für Sportwetten kein bundesweites Einzahlungs- oder Verlustlimit und kein Sperrregister. Wer aufhören will, muss das beim Anbieter tun, und die Bedingungen unterscheiden sich nach Haus. Was in einem Bundesland als Selbstsperre im Wettgesetz steht, gilt im jeweiligen Land und beim jeweiligen Betreiber – nicht bundesweit. Selbst zu sperren heißt deshalb, an mehreren Adressen aktiv zu werden.

Einzelne Betreiber gehen eigene Wege. win2day arbeitet mit einem Einzahlungslimit, das nach Alter gestaffelt ist: bis zum Alter von 26 Jahren höchstens 250 € pro Woche, gerechnet von Freitag bis Donnerstag; ab 26 Jahren höchstens 1.680 € pro Kalendermonat. Auf Antrag lässt sich das Limit individuell anheben, und Gewinne zählen nicht hinein. Die Staffelung ist alt und die Zahlen sind es auch. Für junge Wetter ist die Wochengrenze die schärfere Regel: Vier Wochen mit 250 € ergeben 1.000 €, also deutlich weniger als ein Monatslimit von 1.680 €. Wer die Wahl hat, sollte wissen, welche Grenze in welchem Zeitfenster zählt.

tipp3 setzt auf Pausen und Sperren. Eine Spielpause kann 1, 3 oder 6 Monate dauern, das Guthaben bleibt im Konto. Eine Selbstsperre dauert 1, 2 oder 3 Jahre, und das Guthaben wird auf das verknüpfte Bankkonto überwiesen. Beide Maßnahmen sind nach dem Start nicht aufhebbar – das ist der Unterschied zwischen einer Vereinbarung und einem Wunsch. Wer vom Kaufrausch zum Widerruf springt, hat hier vergeblich nachgefragt; das ist der Punkt, an dem ein Anbieter beweist, ob er es ernst meint.

Bei den internationalen Häusern sind es Hausregeln. Ein Anbieter mit Curaçao- oder Malta-Lizenz unterliegt nicht dem GSpG und nicht der Aufsicht des BMF oder des Finanzamt Österreich, und eine österreichische Sperre erreicht ihn nicht. Ein Einzahlungslimit auf freiwilliger Basis kann dort genauso funktionieren wie bei anderen auch – verlassen kann sich nur, wer es einmal gesetzt hat. Für Betroffene, die mit dem Spielen aufhören wollen, gibt es außerdem die Beratung unter Playsponsible.at. Diese Seite bleibt das, was sie ist: ein Werkzeug zum Aussteigen, unabhängig davon, ob ein Anbieter 2 oder 5 Prozent trägt.

Die Reform, die das ändern soll, steckt am 14. Oktober 2026 noch im Gesetzgebungsverfahren. Das Glücksspielreformgesetz 2026 sieht ein Sperrregister und ein Limitregister vor – für Glücksspiel nach dem GSpG. Sportwetten stehen in beiden nicht. Wer also bei einem Buchmacher wettet, ist von der Reform nicht erfasst. Das ist keine Detailfrage, sondern entscheidet darüber, ob es künftig eine zentrale Sperre gibt oder weiterhin nur eine beim Buchmacher.

*Zwei Punkte zum Buchhalter dieser Vorgänge. Das Bundesfinanzgericht hat die Festsetzung auch damit bestätigt, dass sie Boni und Rabatte als abzugsfähig behandelte, bevor sie den Prozentsatz anwandte: Die Gebühr wird auf die Wetteinsätze nach Abzug gewährter Boni bemessen. Und die Einsatzdimension, um die es hier geht, ist keine Kleinigkeit – in dem Verfahren zu einem ausländischen Anbieter lagen die Einsätze im Oktober 2025 bei 15.346.094,81 €.*

Die geprüften Wettanbieter im Einzelnen

Zehn Häuser, zwei Gruppen, ein Raster. Wer unten nach der besten Quote sucht, wird sie nicht finden – für die wenigsten Anbieter liegen veröffentlichte Zahlen vor, und ein Vergleich, der Werte erfindet, wo keine existieren, ist ein Vergleich mit sich selbst. Was sich sagen lässt, ist, wer die Gebühr wie behandelt, wer eine Bewilligung nachweist, wer sein Geschäft offenlegt und wo ein Anbieter gegen die eigene Werbung steht.

tipp3 – die Bewilligung ist belegt, die Gebührenlogik offengelegt

tipp3 ist der Anbieter, bei dem die Aktenlage am saubersten ist. Der Betreiber, die Österreichische Sportwetten Gesellschaft m.b.H. mit Sitz in Wien, nennt im Imprint eine Bewilligung der Niederösterreichischen Landesregierung nach dem NÖ Wettgesetz vom 27. Mai 2020, LGBl. Nr. 58/2020, erteilt mit Bescheid vom 10. Dezember 2020, Aktenzahl IVW1-Wett-47/001-2020. Das ist die erste Angabe dieser Liste, die ein Leser bei der Behörde nachschlagen kann.

Genauso offen ist der Umgang mit der Gebühr. Lost der Wettschein, trägt tipp3 die 5 Prozent selbst. Gewinnt er, werden 5 Prozent des Gewinns abgezogen. Man kann das als das ehrlichste Modell der Liste bezeichnen, weil es sichtbar ist; man kann es als das ungünstigste bezeichnen, weil der Abschlag ausschließlich den Treffer trifft. Bei 10 € auf Quote 2,00 bleiben von 20 € nur mehr 19,50 €, der Nettoertrag sinkt von 10 € auf 9,50 €. Die Verliererwette dagegen zahlt keinen Cent extra. Wer häufig knapp daneben liegt, merkt davon nichts – der Abschlag versteckt sich in den wenigen Treffern, die den Monat tragen sollen.

Beim Spielerschutz zeigt sich dieselbe Klarheit. Spielpausen über 1, 3 oder 6 Monate sind möglich, wobei das Guthaben im Konto bleibt; Selbstsperren über 1, 2 oder 3 Jahre laufen mit Überweisung des Guthabens auf das verknüpfte Bankkonto. Beide Instrumente sind nach dem Start unwiderruflich. Das ist knallhart und gut begründet: Eine Sperre, die man anrufen und aufheben kann, ist eine Absichtserklärung. Wer in einer schwachen Woche weiß, dass ihn nichts mehr stoppen kann, hat eine andere Woche als jemand, der den Anbieter anrufen muss.

Fazit: Wer die Gebühr lieber sichtbar abgezogen bekommt als in einer stillen Quotenkorrektur versteckt, findet bei tipp3 das transparenteste Modell – und zahlt dafür mit dem einzigen Fall, in dem er sich überhaupt etwas freuen kann.

win2day – Landbewilligung für Sportwetten, Einzahlungslimit als Standard

win2day ist die Sportwettenmarke der Österreichischen Lotterien Gesellschaft mbH, und ihre Bewilligungssituation ist ein Beispiel dafür, wie sehr es in Österreich auf die Sparte ankommt. Die Sportwetten beruhen laut dem Hinweis auf der Seite auf einer erteilten Bewilligung der Niederösterreichischen Landesregierung; das Angebot unterliegt damit nicht dem Glücksspielgesetz und nicht der Aufsicht des BMF oder des Finanzamt Österreich. Lotterie und Casino unter demselben Dach laufen dagegen unter einer Bundeskonzession nach dem GSpG. Zwei Regime, ein Anbieter, zwei völlig unterschiedliche Schutzsysteme.

Interessant ist auch, was win2day über das Geld sagt. Gewinne aus Sportwetten landen auf dem elektronischen Guthaben. Werden sie nicht gutgeschrieben, können sie vier Wochen lang beansprucht werden. Auszahlungen gehen auf das registrierte Bankkonto – und die Auszahlungsgebühren trägt der Spieler. Augenscheinlich kleine Beträge, aber sie gehören in die Rechnung: Ein Anbieter, der die Gebühr trägt, darf für die Auszahlung ruhig kassieren. Immerhin ist ein Anbieter nur selten auf der guten Seite.

Das Einzahlungslimit ist das, was win2day am stärksten von den internationalen Häusern trennt: bis 26 Jahre 250 € pro Woche (Freitag bis Donnerstag), ab 26 Jahren 1.680 € pro Kalendermonat, auf Antrag individuell erhöhbar, Gewinne zählen nicht mit. Für einen jungen Wetter mit normalem Einkommen ist das eine relevante Grenze; für einen, der gerade eine Erbschaft verplant hat, eine Formalität. In beiden Fällen gilt: Wer die Grenze einmal akzeptiert hat, hat sie akzeptiert.

Fazit: Das Zusammenspiel aus Wochen- oder Monatsdeckel und Auszahlungskosten macht win2day für kleine bis mittlere Einsätze zur berechenbarsten Adresse –

Admiral – Bewilligung aus Oberösterreich, Herkunft aus einer anderen Zeit

Admiral nennt im Imprint eine Bewilligung der Oberösterreichischen Landesregierung nach dem Oberösterreichischen Wettgesetz, und das ist der Punkt, an dem sich der Anbieter von den beiden vorigen unterscheidet: Nicht nur die Behörde ist eine andere, auch der Weg zum Bescheid ist ein anderer. Wer prüfen will, muss das jeweilige Landesgesetzblatt kennen. Das ist kein Vorwurf an das Haus, sondern eine Eigenheit des österreichischen Wettrechts – neun Länder, neun Gesetzblätter.

Die ADMIRAL Sportwetten GmbH mit Sitz in Gumpoldskirchen gehörte zur Novomatic-Gruppe und wurde von Walter Grubmüller gegründet. An der Wiener Börse war sie von 2001 bis 2006 notiert. Wer heute eine Wette platziert, hat also mit einem Unternehmen zu tun, das länger existiert als der Euro, mit dem er bezahlt. Bestandssicherheit ist in diesem Markt selten und kein schlechtes Argument – sie sagt allerdings nichts über die Quotenstellungen.

Zu den Bedingungen bleibt der übliche Vorbehalt. Der Betreiber nennt die Bewilligung, aber keine Auszahlungsquote, und die Quoten-Comeptition um die Wettgebühr läuft bei ihm nicht über eine Antwort auf der Hilfeseite, sondern über die Zahlen im Angebot. Wer bei Admiral vergleicht, vergleicht am besten eine Handvoll Märkte, die er ohnehin täglich spielt, weil die Landesstatistiken keine Auskunft über das Marketing geben.

Fazit: Eine nachprüfbare Bewilligung und ein Traditionshaus, das die Frage nach der Weitergabe der Gebühr lieber mit Quoten beantwortet als mit Text – nüchterne Voraussetzungen, im Wortsinne.

Vierklee – Tiroler Lizenz, kleiner Anbieter mit konkreter Aktenzahl

Vierklee ist der kleinteiligste Anbieter der Liste, und das ist keine Abwertung. Im Imprint nennt das Haus die Buchmacherlizenz IIa.10.065/144-0 des Amtes der Tiroler Landesregierung; anwendbare Rechtsvorschrift ist das Tiroler Buchmacher- und Totalisateurgesetz. Das ist die zweite Aktenzahl in diesem Vergleich, die ein Leser tatsächlich bei der Behörde nachschlagen kann, und dafür gebührt dem Haus ein Pluspunkt.

Die Lizenzierung nach dem Buchmacher- und Totalisateurgesetz markiert dazu einen Unterschied, den man übersieht, wenn man alles „Lizenz“ nennt. Die Landeszugänge kennen Buchmacher und Totalisateure als eigene Kategorien – genau jene Personen, die nach der Wettgebühr die Gebühr schulden. Wer hier anfängt, ist kein Softwareunternehmen mit angehängtem Sportwettenbereich, sondern ein Buchmacher im Sinne des Gesetzes, der auch dessen Pflichten kennt.

Ob und wie Vierklee die 5 Prozent in seine Quoten einpreist, verrät kein Imprint. Bei einem Haus mit einer überschaubaren Produktpalette ist das auch weniger gut versteckt als bei einem großen Portal – eine Quote, die um drei Prozentpunkte unter dem Wettbewerb liegt, fällt auf wie ein Rechenfehler. Wer bei Vierklee spielt, tut es vermutlich ohnehin regional und nicht wegen eines Bonus.

Fazit: Eine sauber dokumentierte Tiroler Bewilligung ohne Angabe zum Gebührenmodell – wer Preisbewusstsein will, muss hier selbst zur Quotenliste werden, statt auf eine Zusage zu warten, die es nicht gibt.

Merkur Bets – neue Marke, halbe Bewilligungsangabe

Hinter Merkur Bets steht die österreichische Sportwettensparte der Merkur Group, früher bekannt als Cashpoint Sportwetten mit Sitz in Gerasdorf bei Wien und gegründet 1996. Seit Juni 2025 tritt das Geschäft unter der neuen Marke auf. Namenswechsel sind in dieser Branche selten Ausdruck eines neuen Geschäftsmodells, sondern meistens das Ergebnis eines Konzernumbaus; für den Wetter ändert sich die Hausadresse, nicht die Buchung.

Die Bewilligungslage ist die unschärfste unter den landesbewilligten Häusern. Der Anbieter nennt eine Bewilligung eines Bundeslandes, aber weder das Bundesland noch die Aktenzahl werden veröffentlicht, und ein Betreiber wird im Imprint nicht genannt. Für die Prüfung heißt das: Die Angabe „behördlich bewilligt“ bleibt ein Satz, der auf einer Webseite steht. Das ist mehr als nichts und weniger als das, was tipp3 oder Vierklee liefern.

Bei einem Anbieter dieser Größe ist zu erwarten, dass die Preisfindung über die Quoten läuft und nicht über eine dokumentierte Gebührenübernahme. Wo keine Kommunikation stattfindet, gibt es auch keine Übernahme-Logik, die man prüfen könnte. Wer hier einzahlt, sollte besonders auf die Auszahlungsmodalitäten im eigenen Konto achten, weil sich dort zeigt, ob ein Abschlag auf den Gewinn angewandt wird oder nicht.

Fazit: Ein Haus, das sich 2025 eine neue Marke gegeben hat, ohne die Angaben zur Bewilligung nachzuziehen – was fehlt, ist kein Detail, sondern der einzige Beleg, mit dem ein österreichischer Wetter bei der Behörde nachfragen könnte.

Starsportwetten – Bewilligung mit Datum, aber ohne Bundesland

Starsportwetten ist der merkwürdigste Fall dieser Liste. Die Beschreibung der Starsportwetten-App im Google-Play-Eintrag nennt einen Bescheid vom 8. März 2022, mit dem der Starbet24 GmbH die behördliche Bewilligung zur Durchführung von Sportwetten im Internet und in stationären Spielstätten erteilt wurde; das Haus bezeichnet sich dort selbst als „behördlich bewilligter Sportwettenanbieter“. Das ist ein Datum, eine Betreibergesellschaft und ein Verwendungszweck – aber kein Bundesland und keine Bescheidnummer.

Als Betreiber tritt laut dem Eintrag die Star Sportwetten GmbH auf, was zu der genannten Starbet24 GmbH nicht dasselbe ist. Wer in einer Bewilligungsfrage zwei Firmennamen findet, kann am Telefon nicht nachfragen, ohne zu wissen, welcher der richtige ist. Bewilligungen werden in Österreich schließlich an Personen erteilt, nicht an Marken, und das ist genau der Punkt, an dem ein Wetter ins Stolpern kommt.

Ohne Bundesland fehlt die Behörde, und ohne Behörde fehlt die Prüfmöglichkeit. Ein Wetter, der nachrechnet, ob 5 Prozent auf den Gewinn angewandt werden, wird sie im Konto finden; einen Nachweis, welche Behörde die Bewilligung erteilt hat, findet er hier nicht. Man kann das als Bequemlichkeit der Marketingseite abtun. Man kann es als Antwort auf eine Frage sehen, die nicht gestellt werden soll.

Fazit: Eine Bewilligung ohne Adressat ist ein halber Beleg – wer bei einem Anbieter mit Datum, aber ohne Behörde einzahlt, kauft ein Versprechen über eine Akte, die er nicht einsehen kann.

Wonderluck – der Bonus-Baukasten ohne österreichische Bewilligung

Wonderluck gehört zur zweiten Gruppe, und bei ihr ändert sich die Blickrichtung. Eine österreichische Bewilligung ist nicht aktenkundig; als Lizenz für die Marke wird Anjouan genannt. Eine Anjouan-Lizenz ist keine österreichische Bewilligung, und der rechtliche Status von Sportwetten, die von außerhalb Österreichs ins Land gebracht werden, ist ungeklärt und umstritten – er hängt am jeweiligen Landesrecht. Eine österreichische Selbstsperre erreicht das Haus nicht.

Dafür tritt Wonderluck als Anbieter auf, der im Sportbereich mit Boni arbeitet. Beworben werden ein Erstzahlungsbonus von 100 % bis 150 €, ein wöchentlicher Reload-Bonus von 50 % bis 500 €, 10 % Cashback bis 500 €, ein Accumulator Boost und Early Payout. Die Bedingungen stehen in der Übersicht nicht – und hier wird es für den Wetter relevant: Bei einem Anbieter ohne österreichische Bewilligung fehlt ihm die Aufsichtsinstanz, an die er sich wenden kann, wenn eine Bonusbedingung sich anders liest als erwartet.

Der gesamte Bonusblock ist für einen Gebührenvergleich zweischneidig. Er spricht Wetter an, die nach dem Bonus schauen, nicht nach der Quotenstellung. Wer aber 5 Prozent auf den Gewinn berechnet, verliert von einem Bonusgewinn zusätzlich zu dem, was der Bonus selbst schon verlangt. Ein hoher Werbebetrag ersetzt keine günstige Quote; er verschiebt nur die Frage, ob sich die Sache lohnt.

Fazit: Ein umfangreicher Bonusbaukasten ohne österreichische Bewilligung und ohne vollständig sichtbare Bedingungen – wer hier nach dem Erstzahlungsangebot greift, sollte den Auszahlungsweg samt Abschlägen erst nachvollziehen, bevor er Gewinne plant.

Fezbet – Curaçao-Lizenz, vorgestellt für die Schweiz

Fezbet firmiert als Angebot der Rabidi N.V. mit Sitz in Willemstad (Curaçao) und besitzt nach den Angaben der Seite eine Antillephone-eGaming-Lizenz Nr. 8048/JAZ; das Startjahr wird mit 2020 angegeben. Eine Bewilligung eines österreichischen Bundeslandes ist nicht aktenkundig. Die Seite, auf der diese Angaben stehen, ist die Landesversion für die Schweiz – ein Detail, das für sich spricht: Wem ein Anbieter seine Bedingungen für welchen Markt schreibt, verrät, wo er seine Zielgruppe verortet.

Für den österreichischen Wetter ist die Curaçao-Lizenz in doppelter Hinsicht wenig hilfreich. Sie gibt keine Auskunft darüber, ob das Angebot in seinem Bundesland gedeckt ist, und sie liefert keine Behörde, bei der er Beschwerde einlegen könnte. Was bleibt, ist das, was auf dem Bildschirm steht: Registrierung, Einzahlung, Wettschein. Wer dort Streit hat, führt ihn mit einem Unternehmen, dessen Ansprechpartner nicht in Wien sitzt.

Über den Umgang mit der Wettgebühr sagt Fezbet nichts. Bei einem Anbieter, der seine österreichische Zielgruppe sichtbar aus zweiter Reihe bedient, ist die Annahme, die 5 Prozent würden aus dem eigenen Geschäftsanteil bezahlt, nicht durch einen Satz gedeckt. Der Wetter, der es wissen will, vergleicht am besten dieselbe Einzelwette mit demselben Einsatz – und zwar bevor er sich registriert, weil er es danach nur noch mit einem Angebot zu tun hat.

Fazit: Eine Lizenz, die keine österreichische ist, und eine Selbstdarstellung, die den Schweizer Markt adressiert – für die Gebührenfrage liefert das Haus keinen einzigen Anhaltspunkt nach oben.

bet365 – Malta statt Niederösterreich

bet365 bezeichnet sich als von der Malta Gaming Authority lizenziert und reguliert; als Lizenz wird MGA/CRP/531/2018 genannt. Eine österreichische Bewilligung wird nicht erwähnt, und sie ist auch nicht aktenkundig. Das ist insofern keine Überraschung, als ein Haus dieses Formats seine europäische Struktur über Malta abbildet und nicht über neun Einzelbewilligungen.

Für den österreichischen Wetter hat das eine konkrete Konsequenz: Es gibt keine österreichische Stelle, an die er sich bei Streit über das Sportwettenprodukt wenden kann, und eine österreichische Selbstsperre wirkt bei bet365 so wenig wie bei jedem anderen Haus ohne Landbewilligung. Die Malta-Lizenz ist eine Lizenz mit Aufsicht, aber die Aufsicht sitzt in Valletta und hat mit dem NÖ Wettgesetz nichts zu tun.

Über die Behandlung der 5 Prozent schweigt das Haus in den Angaben, die auf der Über-uns-Seite stehen. Bei einem Anbieter mit einem Quotenangebot, das auf vielen Märkten als Referenz gilt, ist der Weg über die Marge ohnehin die wahrscheinlichere Antwort. Wer die Quote zweier Häuser nebeneinanderlegt, merkt den Unterschied ohnehin – allerdings nicht immer auf den ersten Blick, weil auf beiden Seiten der Wert um die Gebühr bereinigt sein kann.

Fazit: Eine Marke mit tiefem Angebot und ohne österreichische Bewilligung – wer hier spielt, gewinnt Märkte und verliert eine Anlaufstelle. Nachrechnen bringt mehr als die Angaben auf der Über-uns-Seite.

Weltbet – Curaçao-Betreiber, Live-Wetten und Cash-Out

Weltbet nennt als Betreiber Bellona N.V. mit Sitz in Curaçao und eine Antillephone-Lizenz Nr. 8048/JAZ2010-010. Angeboten werden Casino sowie Sportwetten mit Live-Wetten und Cash-Out auf ausgewählten Märkten. Die Angaben stehen auf der Seite für kanadische Spieler. Eine österreichische Bewilligung ist nicht aktenkundig, eine österreichische Selbstsperre erreicht das Haus nicht.

Der Live-Wetten- und Cash-out-Hinweis ist der Teil, der den Vergleich reizvoll macht und den Preis nicht zeigt. Live-Wetten auf fertige Spielstände sind in Wien und Oberösterreich unterschiedlich geregelt, und wer das Angebot eines Drittanbieters mit einem Wetter aus Wien danebenlegt, vergleicht nicht nur Quoten, sondern zwei Rechtsrahmen. Cash-out ist eine Hausleistung ohne gesetzliche Grundlage – er wird gemessen an dem, was das Haus auszahlt, nicht an dem, was der Markt eigentlich hergibt.

Zur Wettgebühr gibt es auch hier keinen Satz. Damit schließt sich der Kreis, der bei dieser Gruppe immer wieder aufgeht: Ohne österreichische Bewilligung fehlt der Anknüpfungspunkt für eine Zusage über die 5 Prozent, und ohne veröffentlichte Gewinnausschüttungsquote bleibt nur die Stichprobe.

Fazit: Live-Wetten und Cash-Out auf einer Curaçao-Seite für andere Märkte – der Reiz liegt in Märkten, die eine Landesbewilligung nicht ohne Weiteres bietet, die Rechnung tief im Auszahlungsweg.

Zurück zur Frage: Wen bekommt die 5 Prozent zu spüren

Wenn man die zehn Häuser nebeneinanderlegt, zerfällt die Frage „ohne Wettsteuer“ in drei sehr verschiedene Dinge. Bei einem Anbieter mit dokumentierter Wettgebührenlogik kann der Wetter nachlesen, was er im Verlust- und was er im Gewinnfall erlebt – so wie bei tipp3. Bei einem Anbieter mit Landbewilligung, aber ohne öffentliche Gebührenangabe bleibt ihm nur die Quotenbeobachtung, und das ist Handarbeit. Bei den Häusern ohne österreichische Bewilligung gibt es beides nicht: keinen Beleg und keine Aufsichtsinstanz, dafür die Wahl zwischen mehr Live-Märkten und dem Risiko, das ohne Zulassung entsteht.

Das ist die eigentliche Antwort auf die Suche. Kein Anbieter auf dieser Liste trägt „keine Steuer“ – die 5 Prozent fallen auf jedem Wettschein an, den ein Wettunternehmer mit einem österreichischen Wetter abschließt. Was sich unterscheidet, ist, ob sie im Verlust, im Gewinn oder in der Quote steckt, und wer das nicht nachrechnet, zahlt die Variante, die ihm gerade am wenigsten auffällt. Die günstigste Wahl ist am Ende die, deren Mechanik man vorher durchschaut hat – nicht die mit dem lautesten „ohne Wettsteuer“ im Titel.

Häufige Fragen zur Wettgebühr und zu Sportwettenanbietern ohne Wettsteuer

Wie hoch ist die Wettgebühr, und seit wann gilt der Satz von 5 Prozent?

Der Satz beträgt seit dem 1. April 2025 fünf Prozent des Wetteinsatzes. Er wurde mit dem Budgetsanierungsmaßnahmengesetz 2025, BGBl. I Nr. 7/2025, von zwei auf fünf Prozent erhöht; der höhere Satz gilt für Gebührenschulden, die nach dem 31. März 2025 entstanden sind.

Wer schuldet die Wettgebühr, der Anbieter oder der Wettende?

Gebührenschuldner sind Personen, die gewerbsmäßig Wetten abschließen oder vermitteln – Buchmacher und Totalisateure. Die Schuld entsteht mit der Bezahlung des Wetteinsatzes. Der Wettkunde ist nicht Schuldner, was aber nicht heißt, dass ihn die Abgabe nicht über die Quoten oder eine Auszahlungskürzung erreicht.

Was bedeutet „ohne Wettsteuer“ bei einem Anbieter tatsächlich?

Es bedeutet, dass der Anbieter die Abgabe trägt beziehungsweise in seine Quoten einkalkuliert. Nach dem Rechtsschutz obliegt das allein seiner Entscheidung, und das Bundesfinanzgericht hält ausdrücklich fest, dass Anbieter die Erhöhung über die Quotenberechnung oder die Gewinnausschüttungsquote an Kunden weitergeben können. Ein Anbieter kann also „ohne Wettsteuer“ schreiben und trotzdem aufschlagen.

Schuldet auch ein Anbieter mit Sitz im Ausland die Wettgebühr?

Ja. Eine Wette gilt bereits dann als im Inland abgeschlossen, wenn nur einer der beiden Vertragspartner im Inland ist oder die Teilnahme vom Inland aus erfolgt. Das Bundesfinanzgericht hat dies auf einen Anbieter mit Sitz im Ausland angewendet, der in Österreich über Vermittler Filialwetten und zusätzlich Online-Wetten anbot. Eine österreichische Bewilligung ersetzt die gezahlte Gebühr nicht.

Wie verändert sich der mögliche Gewinn bei 10 € Einsatz und Quote 2,00, wenn der Anbieter die Gebühr vom Gewinn abzieht?

Ohne Abschlag bringt die Wette 20 € zurück, bei 10 € Nettoertrag. Zieht das Haus 5 Prozent des Gewinns ab, sinkt der Nettoertrag auf 9,50 € und die Auszahlung auf 19,50 €. Bezogen auf die Auszahlung sind das 2,5 Prozent. Ob abgezogen wird, steht in den Bedingungen des Anbieters.

Welche Bedeutung hat die Entscheidung des Bundesfinanzgerichts zur Erhöhung der Wettgebühr?

Das Bundesfinanzgericht hat mit Erkenntnis vom 12. Mai 2026, GZ. RV/7100519/2026, die Beschwerde eines bundesweit tätigen Sportwettenanbieters gegen die Festsetzung des 5-Prozent-Satzes für August bis Oktober 2025 abgewiesen. Es sah die Erhöhung weder als rückwirkend noch als verfassungswidrig an; eine Revision an den Verwaltungsgerichtshof wurde nicht zugelassen.

Inhalt erstellt vom Team «gratiswetteat»